نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
استادیار گروه تاریخ دانشگاه اصفهان
چکیده
تازه های تحقیق
امام علی در استدلالهای خویش بر ضد مخالفان خود، یکطرفه بحث نمیکرد و چنان عقلانی و چهارچوبدار استدلال مینمود که مخالفان توان تأویل و توجیه و رد و نقض دلایل متین آن حضرت را نداشته باشند. ایشان بر اساس سخنان خود مخالفان (در احتجاجات یا نامهها) و نه بر اساس اعتقادات خویش، در موضوعات مورد اختلاف با آنان احتجاج مینمود. اهمیت این روش امام از آن جهت مهم است که هیچیک از مخالفان نتوانستند به این نوع از استدلالهای امام پاسخ دهند. امام با همین روش، شیوة انتخاب خلیفة اول را به چالش کشید؛ سرکشی معاویه را محکوم کرد؛ بیعتشکنی پیمانگسلان و فتنهانگیزی خارجیان را خلاف حمیت عربی و اعتقاد دینی خواند؛ اطاعت از اشعث را غیرمنطقی دانست و به طعنة یهودی پاسخ گفت. به همین ترتیب، آن حضرت اشکالات استدلالهای مهاجر و انصار را در سقیفه نیز آشکار ساخت.
کلیدواژهها