فصلنامه علمی شیعه شناسی

فصلنامه علمی شیعه شناسی

مطالعه مقایسه ای گفتمان های فقهی حجاب و پوشش اسلامی زنان در نهاد روحانیت شیعه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار جامعه شناسی دانشگاه علامه طباطبایی
2 استادیار جامعه شناسی دانشگاه علامه طباطبایی
3 دانشجوی دکتری جامعه شناسی دانشگاه علامه طباطبایی
چکیده
هدف مقاله حاضر توصیف، مقایسه و مقابله سه گفتمان فقهی­ «سنتی»، «تحول­گرا» و «تجددخواه» در نهاد روحانیت شیعه درباره حجاب و مدیریت زیباشناختی بدن زنانه، بر پایه روش «تحلیل انتقادی گفتمان» لاکلائو و موف است. پیروزی انقلاب اسلامی و تثبیت نظام سیاسی شیعی با محوریت نهاد روحانیت، وجوه معطوف به پوشش زنانه و مدیریت زیباشناختی بدن را در قامت مسئله‌ای اجتماعی در ایران معاصر پدیدار ساخت. بخشی از مسئله­مندی حجاب و معضله­های مرتبط با بازنمایی­های زنانه مدلول نهادینه­شدن حضور اجتماعی زنان در کنار مشروعیت­­­بخشی دینی به مشارکت اجتماعی و سیاسی آنان در حوزة عمومی جامعه از سوی نهاد روحانیت قابل تعلیل است. بازتعریف موازین حجاب و پوشش به­مثابه قانون اجتماعی و نفی آن به­منزله انتخاب فردی، مزید بر بازتولید مناقشه­­ میان الگوواره اندیشه دینی و غیردینی، همزمان موجد نزاع و تقابل قایلان به اصل حجاب و پوشش اسلامی با یکدیگر ذیل الگوواره دینی و گفتمان­های فقهی نیز گردیده است. یافته‌های پژوهش علاوه بر رؤیت­پذیر ساختن دال‌های شناور هر یک از گفتمان­های فقهی مذکور حول دال مرکزی پوشش اسلامی، وجود برداشت­های اجتهادی و اخلاقی متفاوت از الفاظ، مفاهیم و مقولات ذی­وجه با پوشش و مدیریت زیبایی‌شناختی بدن زنان، استنباط‌های متفاوت از معانی و مدالیل معطوف به حیا و عفت را نیز در سپهر معنایی و کرداری صورت‌بندی­های فقهی «سنتی»، «تحول­گرا» و «تجددخواه» نشان می­دهد. سازوکارهای ناظر به «چیره­بخشی خود - به محاق­بردن دیگری»، وجه اشتراک سه صورت‌بندی فقهی مذکور از حجاب و پوشش را در نهاد روحانیت شیعه تشکیل می­دهد.

تازه های تحقیق

گفتمان­های درون­دینی نهاد روحانیت درباره حجاب و پوشش زنان، متأثر از شرایط و فرهنگ زمانه، دچار دگرگونی و تحولی عمیق شده­ است. همچنین با عنایت به اقتضائات و شرایط زمینه و زمانه، بخش قابل توجهی از روحانیت، به‌ویژه بعد از پیروزی انقلاب اسلامی سعی خود را مصروف ارائه تفسیر عقل­پسند و کارآمد از آموزه‌های دینی نموده­ است؛ تفسیری که مزید بر همخوانی با شرایط فرهنگی جامعة امروز، بتواند پاسخ‌گوی نیازهای روزمره زندگی عاملان اجتماعی باشد و از این طریق علاوه بر ایفای کارکرد تبلغی خود در مقام تشویق کنشگران اجتماعی به دین­ورزی مؤمنانه، آنان را در مواجهه شناختی با آموزه­های دینی متقاعد سازد. کاربست رویکرد مذکور در خصوص حجاب و پوشش زنان و نیز متعلقات آن، مشتمل بر حدود، قلمرو و چگونگی حجاب، موجد ارائه و برساخت اجتماعی نوعی الگو از حجاب گردید که با حضور و فعالیت‌های اجتماعی بانوان تعارض و تنافر نداشته باشد.

بعد از پیروزی انقلاب اسلامی، اتفاق نظر پیشین در نهاد روحانیت درباره حجاب، جای خود را به چندین گفتمان درون­دینی متضاد و بعضاً متخاصم داده است. گفتمان «سنتی» حجاب و پوشش با یادآوری عدم حضور قدرتمند آن در عرصة‌ حیات اجتماعی، به یک امر صرفاً دیدگاهی در مراکز علمی تبدیل گردیده و طرفدارانی نیز پیدا نموده است.

از سوی دیگر، گفتمان «تحول‌گرا» عرصة حیات اجتماعی ایرانیان را در اختیار گرفت و تاکنون نیز همچنان سیطرة‌ خود را بر حوزه عمومی محفوظ نگه داشته است و در حوزه نیز اکنون به­منزله گفتمان مسلط، ظاهر شده است.

سرانجام، گفتمان «تجددخواه» حجاب و پوشش، یا همان گفتمان نواندیشی دینی و «حجاب حداقلی» متأثر از جریان‌های فمینیستی و در رقابت با گفتمان «سنتی» و «تحول‌گرای» حجاب و پوشش پا به عرصة وجود گذاشت و کمابیش طرفدارانی را نیز به‌دست آورد. گفتمان مذکور از حیث مبانی و پیش‌فرض‌ها، در تعارضی آشکار با دو گفتمان «سنتی» و «تحول­خواه» قرار دارد.

نتیجه مجموع مباحث مطرح‌شده اظهار این سخن است که بعد از پیروزی انقلاب اسلامی نهاد روحانیت در ارتباط با حجاب و مسائل مربوط به زنان، دو سنخ مواجهه را تجربه نموده است:

به­موجب تجربه نخست، نهاد روحانیت ذیل «مواجهه فعال، کنشی و نقادانه»
با اقتضائات دستاوردهای امروزی و اصولاً زمینه و زمانه جدید، در مقام ارائه الگویی کارآمد و مطابق با شرایط روز جامعه از حجاب و روابط اجتماعی زن و مرد ظاهر می‌گردد و همزمان، ضمن رؤیت­پذیر نمودن اشکالات، چالش‌های انگاره­های نظری و عملی مسلط و رایج مندرج در الگوواره غربی، آثار زیانبار برخاسته از نوع صورت­بندی پوشش زن و وجوه زیبایی‌شناختی او در فرهنگ امروزی را به صورت اساسی و تمام­عیار نقد می‌کند.

مواجهه دوم نهاد روحانیتِ پساانقلاب اسلامی با شرایط و اقتضائات جدید می­تواند «مواجهه منفعلانه و واکنشی» نام نهاده شود. همزمان هر دو گفتمان «سنتی» و «نواندیشی دینی» در مورد حجاب و پوشش زنان، اگرچه از مدخل­های متفاوت، ذیل عنوان مواجهه منفعلانه و واکنشی واقع می­شوند؛ بدین معنا که گفتمان سنتی حجاب و پوشش صرف‌نظر از کمترین التفات خاطر به تحولات و شرایط جدید، نفی، طرد و اعراض از جهان جدید
را در دستور کار خود قرار می­دهد و در پی آن، به ترویج همان الگوی رایج از حجاب
و روابط زن و مرد در صد سال پیش از این می­پردازد. از دیگر سو، گفتمان «تجددخواه»
در موضعی متقابل با گفتمان سنتی، در مقام پذیرش فرهنگ و ارزش‌های امروزی ناظر
به حجاب و متعلقات آن، به ویژه به دور از نقد و تنقیح آموزه­های امروزی قرار
می­گیرد. 

به­نظر می­رسد گفتمان «تحول­خواه» علی‌رغم تلاش وافر در جهت مفصل­بندی خود، به­گونه­ای منطبق با نیازها و شرایط زمانه و ارائه تفسیری مناسب از آموزه­های دینی برای پاسخگویی به نیازهای عاملان اجتماعی، هنوز توفیق لازم را در این­باره به­دست نیاورده است. با وجود تلاش‌های گسترده علمی و به­کارگیری انواع ابزارها و امکانات فراوان مدیریتی به­وسیله گفتمان «تحول­خواه» برای غلبة نظام معنایی و کردارهای گفتمانی متناظر با خود، الگوهای غربی به­صورت متزایدی از رواج و گستردگی قابل ملاحظه­ای در جامعه برخوردار است.

گمانه نویسندگان مقاله درباره عدم توفیق یاد شده، یکی معطوف به غفلت و بی‌خبری گفتمان «تحول­خواه» از امکانات و تفوق گسترده رسانه‌ای گفتمان رقیب (نظیر ماهواره، اینترنت، و شبکه­های اجتماعی) است که علاوه بر تسخیر صدر تا ذیل حیات فردی و اجتماعی کنشگران اجتماعی، صورت­بندی­های مشخصی از کنش اجتماعی را نیز تولید و بازتولید می­نماید.

عامل دوم در ارتباط با عدم توفیق گفتمان «تحول­خواه» را احتمالاً بتوان در غفلت کارگزاران آن از پیچیدگی و چند‌بعدی بودن مسئله‌ حجاب و پوشش جست‌وجو کرد. در این میان، مدیریت و بازتولید بدن به­مثابه یک برساخته اجتماعی، از جمله وجوه جدید بار شده بر بدن زیستی و ظاهری است که تاکنون به­طور شایسته متعَلَق توجه گفتمان «تحول­خواه» حجاب و پوشش قرار نگرفته است و گفتمان مذکور همزمان با تغافل از ابواب نظری جدید در جامعه­شناسی بدن، همچنان بر مطالعه حجاب از چشم‌انداز محدود سنتی اصرار می­ورزد. 

گفتمان «تحول­خواه» حجاب و پوشش اگرچه متأثر از فضای آرمانی خلق­شده در بدو پیروزی انقلاب اسلامی و اقتضائات جنگ تحمیلی اقبال گستردة عامه مردم جامعه ایران را به دست آورد، اما سلطة آن در ادامه تحولات و تغییرات اقتصادی، اجتماعی، سیاسی و فرهنگی در دوره پساجنگ، از سوی گفتمان‌های رقیب به چالش کشیده شد و به­واسطه بسط بلامنازع جامعه شبکه­ای­شده و گسترش ابزارهای نوین رسانه‌ای (همچون اینترنت، ماهواره و شبکه‌های اجتماعی) دچار بی‌قراری و وارفتگی شدید در برابر گفتمان­های رقیب برون­دینی گردید و با وجود همه جد و جهدهای خرج­شده، قادر به حاشیه­ای ساختن گفتمان رقیب و ممانعت از طی طریق آن در مسیر تغلیب خود نیست. 

کلیدواژه‌ها

موضوعات


1.                  ابراهیم­زاده، حسن (1390)، مسئله پوشش، تهران، کانون اندیشة جوان.
2.                  احمدی، عزت­الله و عدلی‌پور، صمد (1393)، «نهاد خانواده، سبک زندگی و گرایش به حجاب»، فصلنامه جامعه‌شناسی نهادهای اجتماعی، ش1.
3.                  اخلاصی، ابراهیم و رستگار، یاسر و راسخی، زهرا (1398)، «فراتحلیل مطالعات ناظر به برساخت اجتماعی بدن در ‏جامعه‌ ایرانی»، تهران، جامعه­پژوهی فرهنگی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، ‏سال دهم، ش3.
4.                  اشتهاردی، شیخ علی­پناه ( ۱۴۱۷ق)، مدارک العروه، تهران، اسوه.
5.                  انوری، حسن (1383)، فرهنگ بزرگ سخن، تهران، سخن.
6.                  اینانلو، مینا (1395)، برساخت بدن (سبک‌های مدیریت بدن جوانان)، تهران، جامعه‌شناسان.
7.                  بهجت، محمدتقی (۱۳۸۶)، استفتائات، قم، دفتر آیت‌الله العظمی بهجت.
8.                  تاجیک، محمد رضا (۱۳۸۳)، گفتمان، پادگفتمان و سیاست، تهران، مؤسسه توسعه علوم انسانی.
9.                  ــــــــــــــــــــــــــــــ (۱۳۸۷)، مجموعه مقالات تحلیل گفتمانی، تهران، فرهنگ گفتمان.
10.              جاودانی­مقدم، مهدی (۱۳۹۸)، «بررسی سیر تطور گفتمان حجاب در سپهر سیاست و فرهنگ ایران»، فصلنامه سپهر سیاست، سال ششم، ش۲۰.
11.              جعفریان، رسول (1380)، «مسئله حجاب و تأثیر اندیشه‌های قاسم امین مصری در ایران»، آینه پژوهش،  قم، دفتر تبلیغات اسلامی.
12.              جنکینز، ریچارد (1381)، هویت اجتماعی، ترجمه تورج یاراحمدی، تهران، شیرازه.
13.              چاوشیان، حسن و آزاد ارمکی، تقی (1381)، «بدن به­مثابه رسانه هویت»، جامعه‌شناسی ایران، دوره چهارم، ش4. 
14.              حداد عادل، غلامعلی (1386)، فرهنگ برهنگی و برهنگی فرهنگی، تهران، سروش
15.              خوئی، سیدابوالقاسم (بی‌تا)، استفتائات، قم، دارالصدیقة الشهیدة.
16.              رزاقی، سهراب (۱۳۷۹)، «پاردایم‌های روشنفکری دینی در ایران معاصر»، بازتاب اندیشه، ش۱ و ۲.
17.              رستگارخالد، امیر و محمدی، میثم و تقی‌پور ایوکی، سحر (1391)، «کنش‌های اجتماعی زنان و دختران نسبت به حجاب و رابطه آن با مصرف اینترنت و ماهواره»، فصلنامه شورای فرهنگی اجتماعی زنان و خانواده، ش56.
18.              رمضان‌خواه، مهدیه (1395)، کنگره پیشگامان پیشرفت.
19.              سلطانی، سیدعلی­اصغر (۱۳۸۳)، «تحلیل گفتمان به­مثابه نظریه و روش»، علوم سیاسی، شماره ۲۸.
20.              سیف، زهره (۱۳۹۵)، تحلیل مسئله حجاب از سال ۱۳۰۴- ۱۳۶۰ شمسی، دوره پهلوی تا تثبیت جمهوری اسلامی، تهران، پژوهشکده امام خمینی و انقلاب.
21.              شریعت موسوی اصفهانی، مصطفی (۱۳۸۵)، الشهاب فی مسألة الحجاب؛ در بیان مبانی حجاب از نظر قرآن، حدیث و فقه، قم، دارالتفسیر.
22.              صافی گلپایگانی، لطف­الله (۱۳۷۹)، معارف دین، قم، دفتر نشر آثار آیت‌الله صافی.
23.              طباطبائی، سیدکاظم و حسینی روحانی سیدمحمدصادق (۱۴۱۲ه. ق)، العروة الوثقی مع فتاوی سیدمحمد صادق روحانی، قم، مدرسة الامام الصادق للسید روحانی.
24.              عرفان‌منش، ایمان (۱۳۹۴)، «بازنمایی و تحلیل الگوی خانواده اسلامی- ایرانی در گفتمان انقلاب اسلامی»، معرفت فرهنگی - اجتماعی، سال ششم، ش۳.
25.              علوی­تبار، علیرضا (۱۳۷۸)، «نواندیشی دینی در فقه زنان»، مجله زنان، ش۵8.
26.              فراتی، عبدالوهاب (۱۳۹۰)، «حوزه علمیه قم و رویکردهای کنونی روحانیت به فقه سنتی»، کتاب نقد، سال دوازدهم و سیزدهم، ش۵۷-۵۸.
27.              فرجی، مهدی و حمیدی، نفیسه (1385)، «سبک زندگی و پوشش زنان در تهران»، فصلنامه تحقیقات فرهنگی، ش1.
28.              فیومی، احمد بن محمد (۱۴۱۴ق.)، مصباح ‌المنیر، بی‌جا، تحقیقات و نشر معارف اهل‌البیت.
29.              قابل، احمد (۱۳۹۲)، احکام بانوان در شریعت محمدی، در: kadivar.com//:https.
30.              قرشی، سیدعلی‌اکبر (1371)،  قاموس قرآن، تهران، دارالکتب الاسلامیه.
31.              کار، مهرانگیز (۲۰۰۶)، شورش؛ روایتی زنانه از انقلاب ایران، استکهلم، نشر باران.
32.              کدیور، محسن (1391)، احکام بانوان، در:https://kadivar.com .
33.              کسرایی، محمدسالار و پوزش شیرازی، علی (۱۳۸۸)، «نظریه گفتمان لاکلائو و موفه ابزار کارآمد در فهم و تبیین پدیده‌های سیاسی»، فصلنامه سیاست، دوره ۳۹، ش۳. 
34.              گلپایگانی، سیدمحمدرضا (۱۴۱۳ق)، ارشاد السائل، بیروت، دارالصفوه.
35.              مجتهد شبستری، محمد (۱۳۸۱)، نقدی بر قرائت رسمی از دین، تهران، طرح نو.
36.              مطهری، مرتضی (1379)، مجموعه آثار (مسئله حجاب)، تهران، صدرا. 
37.              منتظری، حسینعلی (۱۳۸۶)، معارف و احکام بانوان، اصفهان، مبارک.
38.              ــــــــــــــــــــــــــــــ (۱۳۹۸)، پاسخ به پرسش‌های دینی، قم، دفتر آیت‌الله منتظری.
39.              ــــــــــــــــــــــــــــــ (۱۴۱۳ق)، احکام الشرعیة علی مذهب اهل البیت، قم، نشر تفکر.
40.              مهریزی، مهدی (1385)، نواندیشی دینی و مسئله زن، بی‌جا، صحیفه خرد.
41.              ــــــــــــــــــــــــــــــ (۱۳۸۷)، «نواندیشی دینی و مسئله زن»، آیین، ش۱۵. 
42.              موسوی خمینی، روح‌الله (۱۳۸۰)، عروة الوثقی مع تعالیق امام الخمینی، تهران، مؤسسة تنظیم و نشر آثار امام خمینی.
43.              ــــــــــــــــــــــــــــــ (۱۳۸۱)، ولایت فقیه، تهران، مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی.
44.              ــــــــــــــــــــــــــــــ (۱۴۲۲)، استفتائات، قم، دفتر انتشارات اسلامی.
45.              موسوی دهسرخی، محمود بن سیدسدی (۱۳۸۴)، کشکول موسوی دهسرخی، قم، نسیم کوثر. 
46.              موسوی، سمیه­السادات (1388)، «تأثیر روابط اجتماعی صمیمانه بر بهداشت روان»، معرفت، ش147.
47.              نجف­زاده جمکرانی، زهرا (۱۳۹۶)، «حجاب در مقیاس مدرنیته: یادداشتی در باب اصل و حدود حجاب از نگاه نواندیشان ایران و عرب»، رسائل، ش۵. 
48.              هال، استوارت (۱۳۹۱)، معنا، فرهنگ و زندگی اجتماعی، ترجمه احمد گل محمدی، تهران، نشر نی.
49.              هوارث، دیوید (۱۳۷۷)، «نظریه گفتمان»، ترجمه سید علی اصغر سلطانی، علوم سیاسی، ش۲. 
50.              یعقوبی، عبدالرسول (۱۳۹۱)، «معناشناسی واژه روحانیت»، معرفت فرهنگی اجتماعی، ش۴.
51. Turner, B.S. (1996) “The Body and Society”, Explorations in Social Theory, London, Sage.