Shi'ite Studies

Shi'ite Studies

Futures studies of Arbaeen Hosseini priority issues and cross impact analysis of issues with each other

Document Type : Original Article

Authors
1 Ph.D. Student in Futures Studies, Supreme National Defense University and Strategic Research,/ Planning and Management Organization
2 Faculty member of Al-Mustafa International University /Head of the Department of Futures Studies of, Tolo Mehr University
3 M.Sc. in Future Studies, Toloo Mehr University
Abstract
Ashoura incident was one of the greatest and the most exotic incidents in human history, and Arba‘een is a special manifestation of that event. From one angle, Araba‘een may be a Shiite social and Islamic rite; but before it is limited to certain ethnic, national or lingual rites, it is a transcendental identity whose capacities and dimensions have gone even beyond ritual and religious borders. Thus, the subject of Arba‘een and the related issues are so broad and this has caused this study to aim at “studying the issues related to Arba‘een and investigating the mutual effect of the issues identified”. After identifying 150 issues as initial ones related to Arba‘een, this study uses the method of ‘analysis of mutual effect’ and MicMac software to report the international issues along with their direct and indirect mutual effect on one another. Considering the findings of the study, the most important issues related to Arba‘een incident with the highest level of effecting and being effected are as follows: ‘relationship of the concept of pilgrimage with Arba‘een incident’, ‘association of Arba‘een with the age of Appearance of Imam Mahdi for the pilgrims’, and ‘necessity of paying attention to Imam Hussein and the nature of his rising’. The aforementioned issues have the capacity to turn into the key actors in the future of Arba‘een and we can use them as a proper opportunity for developing and spreading Arba‘een more.
Keywords

1.                  بد، مهدیه (1397)، «فهم تجربة زیستة زائران در پیاده‌روی اربعین سال ۱۳۹۵ (بسترها و زمینه‌های شکل‌گیری اَبَر رویداد اربعین)»، باغ نظر، سال 15، ش 68، ص39-48.
2.                  حبیبی، یدالله و عیوضی، یاور و معظمی گودرزی، ابراهیم (1396)، «مسئله فرهنگی و مسئله‌شناسی فرهنگی ایران (در دیدگاه نخبگان دانشگاهی و حوزوی داخلی)»، فرهنگ و اندیشه اسلامی، زمستان 1396، دوره 7، ش4، ص525-550.
3.                  خلیلی شورینی، سهراب (1389)، روش‌های پژوهش آمیخته، تهران، دانش‌پژوه.
4.                  رنجبر، هادی (۱۳۹۱)، «نمونه‌گیری در پژوهش‌های کیفی راهنمایی برای شروع»، دانشگاه علوم پزشکی ارتش جمهوری اسلامی ایران، دوره 10، ش3، ص238-250.
5.                  زالی، نادر (1392)، آینده‌نگاری راهبردی در برنامه‌ریزی و توسعه منطقه‌ای، تهران، پژوهشکده مطالعات راهبردی.
6.                  شراهی، اسماعیل و ذوالفقار زاده کرمانی، محمدمهدی (1398)، «واﮐﺎوی ادراک زاﺋﺮان از رﻓﺘﺎر ﺧﺎدﻣﺎن در اربعین (روایتی ﻣﺮدم ﺷﻨﺎﺧﺘﯽ از پدیده عظیم پیاده‌روی اربعین)»، دین و ارتباطات، سال 26، ش55، ص115-148.
7.                  طاهری دمنه، محسن و نادری خورشیدی، علیرضا (1393)، «آینده‌نگاری منابع انسانی در نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران با استفاده از روش تلفیقی سناریوپردازی و تحلیل اثرات متقاطع»، منابع انسانی ناجا، دوره 9، ش36، ص29-50.
8.                  عاملی، سعیدرضا (1396)، تحلیل پیمایش راهپیمایی اربعین حسینی: ظرفیت‌ها، چالش‌ها، نمادها و معانی، تهران، مرکز پژوهشی سیاست‌های فضای مجازی دانشگاه تهران.
9.                  قاسمی، محمدهادی و مولایی، محمدمهدی و شراهی، اسماعیل (1399)، سناریوهای آینده سرمایه اجتماعی ایرانیان در فضای مجازی، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، قم، مؤسسه آموزش عالی طلوع مهر.
10.             محمدی سیرت، حسین (1395)، «اربعین منسک اجتماعی در قواره‌ای تمدنی: ظرفیت‌ها و زیرسیستم‌های تمدنی»، مسجد و مهدویت، ش2، ص5-26.
11.             مرادیان، محسن (1388)، روش تحقیق، تهران، مرکز پژوهشی شهید صیاد شیرازی.
12.             مولایی، محمدمهدی و طالبیان، حامد و قراری، فریما (1396)، «تحلیل ساختاری به روش میک مک در آینده‌نگاری راهبردی»، آینده‌پژوهی ایران، سال دوم، ش1، ص75-104.
13.             مولایی، محمدمهدی و طالبیان، حامد (1395)، «آینده‌پژوهی مسائل ایران با روش تحلیل ساختاری»، مجلس و راهبرد، دوره 23، ش86، ص5-32.
14.             نمازی، محمد (1382)، «نقش پژوهش‌های کیفی در علوم انسانی»، جغرافیا و توسعه، دوره 1، ش1، ص63-78.
15.             همایون، محمدهادی (1396)، «نقش تمدن‌ساز عاشورا و اربعین، از بعثت و غدیر تا ظهور»، در: مجموعه مقالات دومین همایش بین‌المللی لقاءالحسین، ج4، ص127-148.
16.            Godet, A. J. & Meunier, M. F. & Roubelat, F (2003), Structural analysis with the MICMAC method & actors’ strategy with MACTOR method, Futures Research Methodology, No. 2.
17.            Godet, M. (1994), from anticipation to action: a handbook of strategic prospective, UNESCO Publishing.
18.            Godet. M, (2008), Strategic Foresight, Lipsor Working Paper, France, Paris.
19.            Gordon, T. (1994), Trend Impact Analysis, AC/UNU Millennium project.